目前木质品科研系统中，甲醛危害的定量性质的研究论文几乎没有，甲醛含量的测试方法，分类标准倒是五花八门，没有统一，搜集好这些资料都可以发表论文了;我们国家的标准是参照日本和欧洲的，简称E1和E2。只能说E1比E2好，但好多少，对健康影响程度如何，没什么概念。而且测试的过程繁杂，不同的人测试的结果都有偏差，目前的测试方法还不是很完善。E0基本上是个概念炒作，忽悠人的。所以如果对甲醛问题很敏感，最佳解决方案是不选用脲醛胶制造的人造板。
甲醛问题已经成为木门行业经久不变的话题，在早期，颇多的质量门曝光以后，整个木门行业都开始进行环保问题整顿，其中最为关键的便是木门国标一说。
木门乱象的根源，因其没有质量检测标准
据了解，木门乱象的根源其实在于目前我国并没有针对木门的质量检测标准，各厂家为了推广自家产品只能想方设法找到一些机构进行“认证”，或者自己想出各种方式证明净化效果，这其中就难免会出现以偏概全、夸大误导甚至虚假的成分。
行业标准落后于市场 对其发展有不利影响
木门确实出现了国家标准落后于市场的尴尬。目前木门行业并没有统一的强制性质量检测标准，也就是说现在根本就没有评判和比较净化效果的统一标准。加上多数消费者之前并没有购买经验，这就更造成市场的混乱。这不仅损害了消费者的利益，同时对行业发展也相当不利。
标准出台困难 消费者会常遇市场尴尬
据了解，一个标准的出台要经过很严格的程序，如何确立标准和如何检测是否达到标准都需要缜密的论证和测试，其中一些周期性的程序是无法人为省略的，因此人们经常会遇到标准滞后于市场的尴尬。
制定一个国家标准至少要两三年时间，但我们不可能要求厂家和商家等到国标出台再卖木门，这本身就是一对矛盾，所以存在问题也在所难免。相关人士指出，现在的很多高科技产品技术原理各异，很多还是企业的专利甚至机密，即便出台了标准其实也无法保证能对每种产品的技术都很有针对性地进行功效验证。在这种情况下，监管机构能做到的只是尽可能地要求厂家或商家做到与消费者的信息对称，把更多的选择权交给消费者，减少被误导的可能。
